Boşanma zamanı kredit borcu necə bölünür? – Vəkildən açıqlama
Hüquq 21 Oktyabr 2026, 08:30
483
Nikah dövründə götürülən kreditlərin boşanma zamanı kim tərəfindən ödənilməsi məsələsi ailələr arasında tez-tez mübahisələrə səbəb olur. Bəzi hallarda həyat yoldaşlarından biri kreditin ailənin ümumi ehtiyacları üçün götürüldüyünü əsas gətirərək borcun digər tərəflə birlikdə ödənilməsini tələb edir. Digər hallarda isə kredit ailənin deyil, yalnız tərəflərdən birinin şəxsi ehtiyaclarının qarşılanmasına sərf olunur. Belə vəziyyətlərdə borcun kimin üzərinə düşməsi kreditin hansı məqsədlə götürülməsindən və vəsaitin faktiki olaraq nəyə xərclənməsindən asılıdır.
Vəkil Esmira Rzayeva Citypost.az-a açıqlamasında nikah dövründə götürülən kreditlərin ödənilməsi ilə bağlı məsələyə aydınlıq gətirib. Onun sözlərinə görə, kreditin nikah müddətində rəsmiləşdirilməsi özlüyündə həmin borcun avtomatik olaraq ər-arvadın ümumi öhdəliyi hesab edilməsi demək deyil. Burada əsas məqamlardan biri kredit vəsaitinin ailənin ümumi ehtiyacları üçün istifadə olunub-olunmamasıdır.
Vəkilin sözlərinə görə, əgər kredit ailənin ehtiyaclarının qarşılanması məqsədilə götürülübsə və əldə olunan pul həqiqətən də ümumi ailə xərclərinə sərf edilibsə, borcun hər iki tərəfin öhdəliyi kimi qiymətləndirilməsi məsələsi ortaya çıxa bilər. Belə hallarda məhkəmə işin konkret hallarını araşdıraraq kredit borcunun ər-arvad arasında bölüşdürülməsi barədə qərar qəbul edə bilər. Müvafiq hüquqi əsaslar və sübutlar olduqda borcun tərəflər arasında bərabər, yəni yarıbayarı bölünməsi də mümkün ola bilər. Məsələn, nikah dövründə ailənin yaşadığı evin təmiri, məişət əşyalarının alınması, uşaqların ehtiyaclarının qarşılanması və ya digər ümumi ailə xərclərinin ödənilməsi üçün kredit götürülə bilər. Əgər həmin vəsaitin məhz ailənin ümumi mənafeyi naminə istifadə olunduğu müəyyən edilərsə, boşanma zamanı borcun yalnız krediti rəsmiləşdirən şəxsin üzərində qalması məsələsinə fərqli yanaşıla bilər. Bu zaman məhkəmə kreditin təyinatını, pulun hara xərcləndiyini və tərəflərin təqdim etdiyi sübutları nəzərə alır. Bununla belə, kreditin ailə qurulduğu dövrdə götürülməsi onun mütləq şəkildə birgə borc sayılması üçün kifayət etmir. Əsas məsələ borcun yaranma səbəbi və əldə olunan vəsaitin hansı məqsədlə istifadə edilməsidir. Kreditin rəsmiləşdirilməsi ilə bağlı sənədlər, bank köçürmələri, ödəniş qəbzləri və digər sübutlar vəsaitin hara yönəldildiyinin müəyyənləşdirilməsində əhəmiyyət daşıya bilər.
Vəkilin diqqətə çatdırdığı digər məqam isə kreditin şəxsi ehtiyaclar üçün götürülməsi ilə bağlıdır. Əgər borc ailənin ümumi xərclərinə sərf edilməyibsə və vəsaitin krediti götürən şəxsin şəxsi məqsədləri üçün istifadə olunduğu müəyyən edilərsə, həmin borcun digər həyat yoldaşının üzərinə qoyulması üçün əsas olmaya bilər. Belə vəziyyətdə kreditin ödənilməsi öhdəliyi krediti götürən şəxsin üzərində qala bilər.Məsələn, tərəflərdən biri nikah dövründə öz şəxsi ehtiyacları, şəxsi alışları və ya ailənin ümumi mənafeyi ilə əlaqəsi olmayan başqa məqsədlər üçün kredit götürə bilər. Əgər bu vəsaitin ailənin ehtiyaclarına sərf edilmədiyi sübuta yetirilərsə, boşanma zamanı digər tərəfin həmin borcun yarısını ödəməyə məcbur edilməsi məsələsi avtomatik qaydada həll olunmur. Bu halda borcun xarakteri və faktiki istifadə istiqaməti hüquqi qiymətləndirmə baxımından mühüm əhəmiyyət kəsb edir.Digər tərəfdən, tərəflər arasında kreditin hansı məqsədlə götürüldüyü barədə mübahisə yarandıqda, məsələ yalnız ər və ya arvadın şifahi izahatı əsasında həll edilməyə bilər. Kreditin ailənin ehtiyacları üçün istifadə edildiyini iddia edən tərəfin mövqeyini təsdiqləyən sənədlər və digər sübutlar işin araşdırılması zamanı əhəmiyyətli ola bilər. Eyni zamanda, borcun şəxsi məqsədlər üçün götürüldüyünü iddia edən tərəfin təqdim etdiyi məlumatlar da qiymətləndirilə bilər.Kredit müqaviləsinin kimin adına rəsmiləşdirilməsi də nəzərə alınmalı məqamlardandır. Bank qarşısında müqavilə üzrə borclunun kim olması ilə ər-arvad arasında həmin borcun necə bölüşdürülməsi məsələsi eyni deyil. Məhkəmənin ailə münasibətləri çərçivəsində borcun bölüşdürülməsi ilə bağlı qərarı bank qarşısında mövcud müqavilə öhdəliklərinin avtomatik dəyişməsi demək olmaya bilər. Buna görə də konkret vəziyyətdə həm kredit müqaviləsinin şərtləri, həm də ailə hüququ baxımından yaranan öhdəliklər ayrıca qiymətləndirilməlidir.
Həmçinin oxuyun
Beləliklə, nikah dövründə götürülmüş kreditin boşanma zamanı kim tərəfindən ödənilməsi məsələsində vahid yanaşma bütün hallara tətbiq edilmir. Kreditin ailənin ümumi ehtiyacları üçün istifadə edilməsi borcun birgə öhdəlik kimi qiymətləndirilməsi ehtimalını yarada bilər. Vəsaitin yalnız şəxsi məqsədlərə sərf olunduğu müəyyən edilərsə, borcun krediti götürən şəxsin üzərində qalması məsələsi gündəmə gələ bilər.Vəkil Esmira Rzayevanın açıqlamasından irəli gələn əsas məqam budur ki, kreditin nikah dövründə götürülməsi onun avtomatik olaraq ər-arvad arasında yarıbayarı bölünməsi anlamına gəlmir. Hər bir halda borcun hansı məqsədlə yarandığı, vəsaitin necə istifadə edildiyi, mövcud sənədlər və işin digər halları nəzərə alınmalıdır. Son qərar isə mübahisənin konkret hallarından və tətbiq olunan hüquqi normalardan asılı olaraq verilir.
Əli
Ən son xəbərləri bizim Facebook kanalımızda izləyin
Ən son xəbərləri bizim Instagram kanalımızda izləyin
Ev almaq üçün maklerə verilən pulu geri qaytarmaq mümkündürmü? – Vəkildən açıqlama
Ev almaq istəyən vətəndaşların qarşılaşdıqları problemlərdən biri də mənzil üçün əvvəlcədən ödənilən pulun geri qaytarılması ilə bağlıdır. Bəzən alıcı mənzili almaq niyyəti ilə maklerə müəyyən məbləğdə pul verir, lakin sonradan alqı-satqı baş tutmur. Belə vəziyyətdə vasitəçi pulu qaytarmaqdan imtina etdikdə vətəndaşın hansı hüquqlara malik olduğu, ödənilən məbləği hansı qaydada geri ala biləcəyi və məsələnin məhkəmə yolu ilə həllinin mümkünlüyü sual doğurur.Xüsusilə pulun birbaşa mənzilin sahibinə deyil, vasitəçiyə verilməsi hüquqi baxımdan mühüm əhəmiyyət daşıyır. Çünki bu zaman ödənişin hansı məqsədlə edildiyi, maklerin həmin pulu qəbul etmək səlahiyyətinin olub-olmadığı, tərəflər arasında hansı razılaşmanın mövcudluğu və ödənişin sənədlərlə təsdiqlənib-təsdiqlənməməsi araşdırılmalıdır.Mövzu ilə bağlı vəkil...
20 Oktyabr 2026, 11:00
Qayınananın adına olan ev boşanma zamanı bölünə bilərmi? – Vəkildən açıqlama
Ailə münasibətlərində əmlak bölgüsü ilə bağlı mübahisələr boşanma prosesində ən çox qarşılaşılan məsələlərdən biridir. Xüsusilə evin ər-arvaddan birinin deyil, valideynlərindən birinin adına rəsmiləşdirildiyi hallarda əmlakın kimə məxsus olması və boşanma zamanı digər tərəfin həmin mənzildən pay tələb edib-etməyəcəyi sual doğurur. Bəzən ailə üzvləri arasında evin istifadəsi, orada yaşamaq və ya mənzilin əldə olunmasında iştirakla bağlı fərqli fikirlər yaranır. Lakin belə hallarda əsas meyar əmlakın kimə məxsus olması, hansı əsasla əldə edilməsi və mülkiyyət hüququnun hansı qaydada rəsmiləşdirilməsidir.Mövzu ilə bağlı vəkil Rəşad Əliyev Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, əgər mənzil qayınananın adına rəsmiləşdirilibsə və əmlak ona bağışlama yolu ilə keçibsə, kürəkənin...
20 Oktyabr 2026, 10:00
Vəfat edən şəxsin pensiya kapitalını vərəsələr ala bilərmi? – Vəkildən açıqlama
Vəfat edən şəxsin fərdi hesabında toplanmış pensiya kapitalının ailə üzvlərinə və ya vərəsələrə verilib-verilməməsi məsələsi cəmiyyətdə maraq doğuran hüquqi mövzulardan biridir. Xüsusilə yaxınını itirən şəxslər mərhumun əmək fəaliyyəti dövründə topladığı pensiya kapitalının taleyi, həmin vəsaitin ailəsinə ödənilib-ödənilməməsi və bu hüquqdan hansı hallarda yararlanmağın mümkün olması ilə maraqlanırlar. Lakin mövcud qanunvericiliyə əsasən, vəfat etmiş şəxsin pensiya kapitalının adi miras əmlakı kimi birbaşa vərəsələrə verilməsi ümumi qaydada mümkün deyil. Bununla belə, qanunvericilikdə ailə üzvlərinin sosial təminat hüquqları ilə bağlı müəyyən hallar nəzərdə tutulur.Məsələ ilə bağlı vəkil Elxan Əzizov Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, vəfat edən şəxsin pensiya kapitalının taleyi ilə bağlı qərar...
20 Oktyabr 2026, 09:00
Ata öləndən sonra ev bir övlada bağışlanıbsa, digərlərinin miras hüququ varmı?
Valideynlərdən birinin vəfatından sonra ailə üzvləri arasında mirasla bağlı mübahisələr yaranması halları az deyil. Xüsusilə ailəyə məxsus evin övladlardan birinin adına keçirilməsi, digər övladların isə həmin əmlakdan pay tələb etməsi tez-tez müzakirə olunan hüquqi məsələlərdəndir. Bəzi hallarda ailə üzvləri evin ana və ya atanın adına rəsmiləşdirildiyini bildirsələr də, əmlakın hüquqi statusu və onun hansı əsasla başqa şəxsin adına keçirilməsi dəqiq məlum olmur. Belə vəziyyətlərdə digər vərəsələrin pay hüququnun olub-olmadığını müəyyənləşdirmək üçün ilk növbədə əmlakın kimə məxsus olduğu, nə vaxt əldə edildiyi və hansı hüquqi əməliyyat əsasında özgəninkiləşdirildiyi araşdırılmalıdır.Mövzu ilə bağlı Citypost.az-a danışan vəkil Aytən Abbasova bildirib ki, belə məsələlərdə yalnız...
19 Oktyabr 2026, 11:40
Övladlığa götürmək üçün yaş həddi neçədir? Vəkil AÇIQLADI
Uşağın övladlığa götürülməsi ilə bağlı qanunvericilikdə müəyyən yaş hədləri və xüsusi tələblər nəzərdə tutulur. Övladlığa götürmək istəyən şəxsin yaşı, ailə vəziyyəti, sağlamlığı və uşağın mənafeyini təmin etmək imkanları bu məsələdə mühüm əhəmiyyət daşıyır. Bəzən vətəndaşlar yaxın qohumlarının, o cümlədən nənə və babaların uşağı övladlığa götürə bilib-bilməyəcəyi ilə bağlı suallarla qarşılaşırlar. Xüsusilə yaşı 50-dən yuxarı olan şəxslərin övladlığa götürmə imkanları ilə bağlı hüquqi məhdudiyyətlər maraq doğurur.Citypost.az-a danışan vəkil Vəfadar Piriyev bildirib ki, uşağın övladlığa götürülməsi məsələsində qanunvericiliyin tələbləri nəzərə alınmalı, qərar yalnız ailənin istəyi əsasında deyil, uşağın maraqları və aidiyyəti dövlət orqanlarının qiymətləndirməsi əsasında qəbul edilməlidir.Vəkilin sözlərinə görə, bu sahədə yaş...
19 Oktyabr 2026, 10:40
Miras qalan borca görə vərəsənin şəxsi əmlakı əlindən alına bilərmi? – Vəkildən AÇIQLAMA
Vətəndaşların vərəsəlik münasibətləri ilə bağlı ən çox maraqlandığı məsələlərdən biri vəfat etmiş şəxsin banklara və digər kreditorlara olan borclarının kim tərəfindən ödənilməsidir. Bəzən insanlar miras qəbul etdikdən sonra mərhumun kredit borclarına görə məsuliyyət daşıyıb-daşımadıqlarını, bankın onlardan borcun tam məbləğini tələb edə bilib-bilməyəcəyini və mirasın dəyərindən artıq borc yarandıqda şəxsi əmlaklarının təhlükə altına düşüb-düşmədiyini bilmirlər. Halbuki Azərbaycan qanunvericiliyində bu məsələ ilə bağlı vərəsələrin hüquqlarını qoruyan mühüm hüquqi məhdudiyyət nəzərdə tutulur.Vəkil Araz İbrahimov bu barədə Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, mirası qəbul edən vərəsənin miras qoyanın kreditorları qarşısında məsuliyyəti yarana bilər. Lakin bu məsuliyyətin həcmi qanunvericiliklə müəyyən edilmiş hədlərlə məhdudlaşır. Onun sözlərinə...
16 Oktyabr 2026, 11:00
