Qəza zamanı xəsarət alan yoxdursa, hadisə yerini tərk etmək olar?
Hüquq 23 Sentyabr 2026, 11:41
547
Yol-nəqliyyat hadisəsi baş verdikdən sonra sürücülərin qarşılaşdığı əsas suallardan biri hadisə yerində qalmağın məcburi olub-olmaması ilə bağlıdır. Xüsusilə qəza nəticəsində heç kimin xəsarət almadığı, yalnız avtomobillərə maddi ziyan dəydiyi hallarda bəzi sürücülər hadisəni öz aralarında razılaşdırdıqdan sonra ərazini tərk edə biləcəklərini düşünürlər. Lakin belə hallarda da qanunvericiliyin tələblərinə diqqət etmək vacibdir.
Məsələ ilə bağlı vəkil Pirəli Şirəliyev Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, ümumi qayda olaraq, yol hərəkəti qaydalarını pozan sürücünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınması inzibati məsuliyyət yarada bilər. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.6-cı maddəsinə əsasən, yol hərəkəti qaydalarını pozan nəqliyyat vasitəsi sürücüsünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmasına görə 100 manat məbləğində cərimə və 4 cərimə balı nəzərdə tutulur.
Vəkilin sözlərinə görə, burada əsas məsələ sürücünün hadisə yerini hansı şəraitdə tərk etməsidir. Çünki qanunvericilik bütün hallarda hadisə yerini tərk etməyə görə eyni yanaşmanı tətbiq etmir. İnzibati Xətalar Məcəlləsində bununla bağlı xüsusi istisnalar müəyyən edilib.
“İzləyicimizin sualı belədir ki, qəza baş verib, xəsarət alan yoxdur. Hadisə yerini tərk etsəm, məsuliyyət daşıyırammı? Burada ilk növbədə İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.6-cı maddəsinə baxmaq lazımdır. Həmin maddəyə əsasən, yol hərəkəti qaydalarını pozan nəqliyyat vasitəsi sürücüsünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmasına görə 100 manat cərimə və 4 cərimə balı nəzərdə tutulur. Yəni ümumi qayda bundan ibarətdir ki, sürücü qəza baş verdikdən sonra hadisə yerini özbaşına tərk etməməlidir”, – deyə Pirəli Şirəliyev bildirib.
Onun sözlərinə görə, bununla yanaşı, İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində hadisə yerini tərk etmə ilə bağlı istisnalar da nəzərdə tutulub. Belə istisnalardan biri zərərçəkmiş şəxsə kömək göstərilməsi ilə bağlıdır. Əgər sürücü zərərçəkənə tibbi yardım göstərilməsi məqsədilə hadisə yerini tərk etməyə məcbur olubsa, müəyyən edilmiş şərtlər daxilində 327.6-cı maddə ona tətbiq edilmir. Bu yanaşma qanunvericilikdə ayrıca göstərilib.Digər mühüm istisna isə məhz xəsarət olmayan və tərəflərin hadisənin təqsirkarı ilə bağlı mübahisə etmədiyi qəzalara aiddir. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 7-1-ci bəndinə əsasən, yol-nəqliyyat hadisəsinin baş verməsində təqsirli olan şəxsin müəyyən edilməsi üzrə tərəflər arasında mübahisə olmadığı və həmin hadisə nəticəsində sağlamlığa zərər dəymədiyi halda sürücünün hadisə yerini tərk etməsinə 327.6-cı maddənin qüvvəsi şamil edilmir. Bu müddəa qanunvericiliyə 2021-ci ildə əlavə edilib.
“Burada iki şərtə xüsusi diqqət yetirmək lazımdır. Birincisi, yol-nəqliyyat hadisəsi nəticəsində sağlamlığa zərər dəyməməlidir. İkincisi isə hadisənin baş verməsində təqsirli şəxsin kim olması ilə bağlı tərəflər arasında mübahisə olmamalıdır. Yəni tərəflər hadisənin səbəbi və təqsir məsələsi üzrə razılığa gəliblərsə və heç kəs xəsarət almayıbsa, qanunda nəzərdə tutulan bu istisna tətbiq oluna bilər”, – deyə vəkil qeyd edib.
Mütəxəssis bildirib ki, yalnız “xəsarət alan yoxdur” faktına əsaslanaraq hadisə yerini tərk etmək düzgün yanaşma deyil. Çünki qanunun 327.6-cı maddəsinin tətbiqindən azad olmaq üçün sağlamlığa zərər dəyməməsi ilə yanaşı, təqsir məsələsində də tərəflər arasında mübahisənin olmaması tələb edilir. Bu şərtlərdən biri mövcud deyilsə, sürücünün hadisə yerini tərk etməsi sonradan hüquqi məsuliyyət məsələsini gündəmə gətirə bilər.Məsələn, iki avtomobil toqquşub və sürücülərdən biri özünü təqsirli hesab edir, digər tərəf isə qəzanın onun qayda pozuntusu nəticəsində baş verdiyini iddia edirsə, artıq tərəflər arasında təqsirlə bağlı mübahisə yaranmış olur. Belə vəziyyətdə sürücünün sadəcə “xəsarət alan yoxdur” arqumenti ilə hadisə yerini tərk etməsi risklidir. Çünki sonradan qəzanın necə baş verdiyinin, yol hərəkəti qaydasının kim tərəfindən pozulduğunun və digər halların müəyyənləşdirilməsi lazım gələ bilər.
Vəkilin sözlərinə görə, hadisə yerində qalmaq yalnız məsuliyyətdən yayınmaq üçün deyil, qəzanın real vəziyyətinin düzgün müəyyən edilməsi baxımından da əhəmiyyətlidir. Qəza zamanı nəqliyyat vasitələrinin mövqeyi, yol şəraiti, yol nişanları, avtomobillərin zədələnmə vəziyyəti, hadisənin izləri və digər hallar sonradan qəzanın səbəbinin müəyyənləşdirilməsində əhəmiyyətli ola bilər.
Həmçinin oxuyun
“Bəzən sürücülər düşünürlər ki, avtomobildə ciddi zədə yoxdursa və tərəflər bir-biri ilə razılaşıbsa, dərhal ərazidən uzaqlaşmaq olar. Amma burada diqqətli olmaq lazımdır. Hadisə ilə bağlı sonradan fikir dəyişə, tərəflər arasında mübahisə yarana və ya ilkin olaraq görünməyən başqa bir hal ortaya çıxa bilər. Ona görə də hadisə yerini tərk etməzdən əvvəl qanunda nəzərdə tutulan şərtlərin mövcudluğuna əmin olmaq lazımdır”, – deyə Pirəli Şirəliyev vurğulayıb.
Azərbaycanın yol hərəkəti qaydalarında da qəza zamanı sürücünün üzərinə müəyyən vəzifələr qoyulur. Ümumi qaydaya görə, sürücü nəqliyyat vasitəsini yerindən tərpətməməli, qəza işıq siqnalını yandırmalı və qəza dayanma nişanı qoymalıdır. Hadisə ilə bağlı müvafiq tədbirlərin görülməsi, zərərçəkənlərə yardım göstərilməsi və aidiyyəti orqana məlumat verilməsi də qanunvericilikdə nəzərdə tutulan tələblərdəndir.Bununla belə, yol-nəqliyyat hadisəsi nəticəsində insanların sağlamlığına zərər dəyməyibsə və tərəflər təqsir məsələsində mübahisə etmirlərsə, qanunun xüsusi istisnası nəzərə alına bilər. Bu halda 327.6-cı maddədə nəzərdə tutulan hadisə yerini tərk etməyə görə məsuliyyət tətbiq edilmir. Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinin məlumatında da 327.6-cı maddənin yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmaya görə 100 manat cərimə müəyyən etdiyi göstərilir.
Pirəli Şirəliyev qeyd edib ki, sürücülər qəza zamanı yalnız avtomobildə görünən zədələrə əsaslanmamalıdırlar. Bəzən qəza zamanı insan ciddi xəsarət aldığını dərhal hiss etməyə bilər. Buna görə də qəza iştirakçıları arasında sağlamlığa zərər dəymədiyi barədə əminlik olmalıdır. Əks halda hadisə yerinin tərk edilməsi daha ciddi hüquqi nəticələr doğura bilər.Digər tərəfdən, qəza zamanı tərəflərin bir-biri ilə razılığa gəlməsi də hadisənin bütün hüquqi aspektlərini avtomatik olaraq aradan qaldırmır. Razılaşmanın hansı formada əldə edilməsi, hadisə nəticəsində maddi zərərin olub-olmaması və digər hallar konkret vəziyyətdən asılı olaraq qiymətləndirilə bilər. Buna görə sürücünün sonradan “qarşı tərəf mənə icazə verdi” deməsi hər vəziyyətdə məsuliyyətdən azad olunmaq üçün kifayət edən əsas kimi qəbul edilməməlidir.
Vəkil bildirib ki, qəza baş verdikdə ən təhlükəsiz yanaşma hadisənin bütün hallarını düzgün rəsmiləşdirmək və qanunvericiliyin tələblərinə uyğun hərəkət etməkdir. Sürücü hadisənin şəklini və videosunu çəkməklə, avtomobillərin vəziyyətini, yol şəraitini və zədələri qeydə almaqla sonradan yarana biləcək mübahisələrin qarşısının alınmasına kömək edə bilər. Lakin foto və video çəkilişinin aparılması qanunvericilikdə tələb olunan digər prosedurları əvəz etmir.
“Əgər tərəflər arasında hadisənin təqsirkarı ilə bağlı mübahisə yoxdursa və heç kəsin sağlamlığına zərər dəyməyibsə, 327.6-cı maddədəki məsuliyyətin tətbiq olunmaması ilə bağlı qanunda açıq norma var. Lakin hər bir hadisənin konkret halları fərqli ola bilər. Ona görə də sürücülər qanunun bu istisnasını ümumi şəkildə ‘istənilən qəza zamanı hadisə yerini tərk etmək olar’ kimi başa düşməməlidirlər”, – deyə hüquqşünas əlavə edib.
Beləliklə, qəza zamanı xəsarət alan şəxsin olmaması mühüm şərtlərdən biri olsa da, təkbaşına sürücünü hadisə yerini tərk etməyə görə məsuliyyətdən azad etmir. Bunun üçün İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 7-1-ci bəndində göstərilən digər şərt də – təqsirli şəxsin müəyyən edilməsi məsələsində tərəflər arasında mübahisənin olmaması – mövcud olmalıdır. Əks halda, yol hərəkəti qaydalarını pozan sürücünün qəza yerindən yayınmasına görə 327.6-cı maddə üzrə 100 manat cərimə və 4 cərimə balı tətbiq edilə bilər.
Yeganə
Ən son xəbərləri bizim Facebook kanalımızda izləyin
Ən son xəbərləri bizim Instagram kanalımızda izləyin
Əsassız kommunal borc yazılıbsa, necə sildirmək olar? – Vəkildən AÇIQLAMA
Vətəndaşların qarşılaşdığı problemlərdən biri də istifadə etmədikləri və ya əvvəlki mülkiyyətçiyə aid olan kommunal borcların sonradan onların adına hesablanmasıdır. Bəzən mənzil yeni alındığı halda əvvəlki sahibin borcu yeni mülkiyyətçinin hesabında görünür, bəzi hallarda isə uzun müddət istifadə olunmayan mənzil üzrə kommunal ödənişlərin hesablanması davam edir. Texniki səhvlər, sayğac göstəricilərinin düzgün əks etdirilməməsi və digər səbəblər də abonentin hesabında əsassız borcun yaranmasına gətirib çıxara bilər.Belə vəziyyətlə üzləşən vətəndaşın həmin borcu avtomatik olaraq ödəməsi məcburi deyil. Əvvəlcə borcun hansı əsasla yarandığını müəyyənləşdirmək, hesablamanın düzgünlüyünü yoxlamaq və əsassız hesablamanın aradan qaldırılması üçün aidiyyəti kommunal xidmət qurumuna rəsmi qaydada müraciət etmək lazımdır.Məsələ ilə bağlı...
23 Sentyabr 2026, 10:39
Əmlakı bağışlamaq, yoxsa vəsiyyət etmək daha təhlükəsizdir? – Vəkildən AÇIQLAMA
İnsanlar sahib olduqları əmlakı gələcəkdə övladlarına, yaxınlarına və ya digər şəxslərə keçirmək istədikdə qarşılarında əsasən iki hüquqi seçim dayanır. Bunlardan biri əmlakın sağlığında bağışlanması, digəri isə vəsiyyətnamə tərtib edilərək həmin əmlakın şəxsin vəfatından sonra müəyyən edilmiş vərəsəyə və ya vərəsələrə keçirilməsidir. İlk baxışdan hər iki üsul oxşar məqsədə xidmət etsə də, onların hüquqi nəticələri tamamilə fərqlidir.Məsələ ilə bağlı vəkil Elmar Süleymanov Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, əmlak sahibi qərar verməzdən əvvəl bağışlama ilə vəsiyyət arasındakı əsas fərqləri bilməli və öz vəziyyətinə uyğun seçim etməlidir. Onun sözlərinə görə, burada ən vacib məqamlardan biri mülkiyyət hüququnun nə vaxt və hansı formada başqa şəxsə...
22 Sentyabr 2026, 11:00
İşçi iş vaxtı xəsarət alıbsa, işəgötürənin hansı öhdəlikləri var?
İş yerində əməkdaşın xəsarət alması zamanı bir çox hallarda hadisənin ağırlıq dərəcəsinə diqqət yetirilir. Halbuki qanunvericilik baxımından istehsalatda baş verən bədbəxt hadisənin yüngül və ya ağır olması işəgötürənin ilkin məlumatlandırma öhdəliyini aradan qaldırmır. Belə hadisələr zamanı işçinin sağlamlığının qorunması ilə yanaşı, hadisənin rəsmiləşdirilməsi, araşdırılması və qanunvericiliyin tələb etdiyi qaydada uçota alınması da mühüm əhəmiyyət daşıyır.Məsələ ilə bağlı vəkil Aysel Süleymanova Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, işçi iş vaxtı və ya istehsalat fəaliyyəti ilə əlaqədar bədbəxt hadisə nəticəsində xəsarət alıbsa, işəgötürən hadisəni gizlətməməli və qanunvericilikdə nəzərdə tutulan qaydada məlumat verməlidir.Onun sözlərinə görə, Əmək Məcəlləsinin 217-ci maddəsində istehsalatda baş verən bədbəxt hadisələrin araşdırılması...
22 Sentyabr 2026, 10:00
Qadınlar niyə əvvəlkindən daha rahat boşanmağa qərar verirlər? – Vəkildən AÇIQLAMA
Son illərdə ailə münasibətlərində və boşanma qərarlarına yanaşmada müəyyən dəyişikliklərin müşahidə olunmasının səbəbləri barədə müxtəlif fikirlər səsləndirilir. Xüsusilə qadınların öz hüquqları barədə daha çox məlumat əldə etməsi, internet və sosial şəbəkələrin geniş yayılması, hüquqi maarifləndirmənin artması və əmək bazarında qadınların rolunun genişlənməsi bu məsələnin cəmiyyətdə daha çox müzakirə olunmasına səbəb olur. Əvvəllər, xüsusilə internet və informasiya resurslarının indiki qədər əlçatan olmadığı dövrlərdə bir çox insan ailə münasibətləri, boşanmanın hüquqi nəticələri, aliment, əmlak bölgüsü və digər məsələlərlə bağlı hüquqlarını tam bilmirdi. Bununla yanaşı, ailə və cəmiyyətin münasibəti də insanların qərarlarına ciddi təsir göstərə bilirdi. Xüsusilə rayon və kənd yerlərində “qadın boşanmamalıdır”, “bir...
22 Sentyabr 2026, 09:00
Anadangəlmə tək böyrəyi olan şəxsə əlillik verilə bilərmi? – Vəkildən AÇIQLAMA
Anadangəlmə olaraq bir böyrəyi olmayan şəxslərlə bağlı ən çox verilən suallardan biri onların əlillik və buna bağlı sosial təminat hüquqlarının olub-olmamasıdır. Xüsusilə valideynlər övladının doğuşdan tək böyrəklə dünyaya gəldiyi halda gələcəkdə ona əlillik təyin edilə bilib-bilməyəcəyini və bunun pensiya və ya digər sosial ödənişlərə əsas verib-vermədiyini soruşurlar.Məsələ ilə bağlı hüquqşünas Pərviz Zalışov Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, insanın anadangəlmə olaraq bir böyrəyinin olmaması faktı təkbaşına avtomatik şəkildə əlilliyin müəyyən olunması üçün kifayət etmir. Əlilliyin qiymətləndirilməsi zamanı yalnız orqanın sayına deyil, həmin vəziyyətin insan orqanizminin funksiyalarına nə dərəcədə təsir göstərməsinə diqqət yetirilir.“Anadangəlmə bir böyrəyi olmayan şəxs bunun əsasında avtomatik olaraq əlillik əldə...
21 Sentyabr 2026, 11:18
Ər-arvad arasında hədiyyə edilən ev boşananda bölünürmü? – Vəkildən AÇIQLAMA
Boşanma prosesində ər-arvad arasında ən çox mübahisə doğuran məsələlərdən biri də nikah dövründə əldə edilmiş ev, mənzil, torpaq və digər daşınmaz əmlakın necə bölünməsidir. Xüsusilə tərəflərdən biri digərinə nikah zamanı ev bağışlayıbsa, boşanma zamanı həmin əmlakın taleyinin necə olacağı ilə bağlı suallar daha da artır. Bəzi vətəndaşlar nikah dövründə əldə olunan bütün əmlakın avtomatik olaraq ər-arvad arasında bölünməli olduğunu düşünür. Halbuki qanunvericilikdə əmlakın hansı əsasla əldə edilməsi xüsusi əhəmiyyət daşıyır.Citypost.az-a açıqlamasında vəkil Ramin İsayev bildirib ki, bu məsələ ilə bağlı vətəndaşların ilk növbədə hədiyyənin həqiqətən rəsmi şəkildə rəsmiləşdirilib-rəsmiləşdirilmədiyinə diqqət etmələri vacibdir. Çünki tərəflərdən birinin “bu ev mənə hədiyyə edilmişdi” deməsi...
21 Sentyabr 2026, 10:16
