Bizə yazın

Baku

-°C

USD

-

Faizlə pul verənləri hansı hüquqi risklər gözləyir? – HÜQUQŞÜNASDAN AÇIQLAMA

Hüquq 12 Oktyabr 2026, 10:30

417

Faiz qarşılığında borc pul verən vətəndaşların üzləşdiyi problemlər bəzən ciddi mübahisələrə səbəb olur. Bir sıra hallarda şəxslər müəyyən məbləğdə pul verərək hər ay faiz əldə edəcəklərini düşünür, lakin sonradan nə əsas məbləği, nə də razılaşdırılmış faizləri geri ala bilirlər. Borclu şəxs ödəniş etməkdən imtina etdikdə və ya müxtəlif bəhanələrlə vaxtı uzatdıqda, pul verən tərəf hüquqi yollara əl atmaq məcburiyyətində qalır.Ancaq belə vəziyyətlərdə maraqlı məqam ortaya çıxır: borcunu geri ala bilməyən şəxs məhkəməyə müraciət etdikdə özü də hüquqi problemlərlə üzləşə bilərmi? Faiz müqabilində pul vermək qanunsuz hesab olunurmu? Tərəflər arasında bağlanan müqavilədə faktiki veriləndən artıq məbləğin göstərilməsi hansı nəticələrə səbəb ola bilər?

Hüquqşünas Pərvanə Əzimova Citypost.az saytına açıqlamasında bu kimi məsələlərə toxunaraq faizlə borc münasibətlərinin hüquqi tərəflərinə diqqət çəkib.Təsəvvür edək ki, bir vətəndaş digər şəxsə müəyyən məbləğdə pul verir və qarşılığında hər ay faiz ödənilməsi barədə razılıq əldə edir. İlk vaxtlar borclu şəxs ödənişlərini həyata keçirsə də, sonradan ödənişlər dayanır. Pul verən şəxs dəfələrlə müraciət etməsinə baxmayaraq, nə əsas məbləği, nə də faizləri geri ala bilir. Nəticədə o, məhkəməyə müraciət etmək qərarına gəlir.Lakin belə hallarda tərəflər arasında pulun hansı şərtlərlə verildiyi, borcun necə rəsmiləşdirildiyi və müqavilədə hansı məbləğin göstərildiyi mühüm əhəmiyyət daşıyır. Bəzi hallarda şəxslər özlərini sığortalamaq məqsədilə borc müqaviləsində faktiki verilən məbləğdən daha yüksək rəqəm qeyd edirlər. Məsələn, borc verən şəxs qarşı tərəfə 5 min manat verdiyi halda, müqavilədə 7 min və ya 8 min manat göstərilməsinə razılıq verir. Bununla o, gələcəkdə pulunu tələb edərkən daha böyük məbləği sənədlə təsdiqləyə biləcəyini düşünür.Ancaq bu cür yanaşma ciddi hüquqi risklər yarada bilər. Müqavilədə göstərilən məbləğlə faktiki verilmiş pul arasında fərq olduqda, məhkəmə tərəflərin təqdim etdiyi sənədləri və digər sübutları qiymətləndirə bilər. Buna görə də sənəddə həqiqətə uyğun olmayan məlumatların göstərilməsi borc verən şəxsin mövqeyini gücləndirmək əvəzinə, mübahisəni daha da mürəkkəbləşdirə bilər.

Hüquqşünasın diqqət çəkdiyi əsas məqamlardan biri də faizlə borc verən şəxsin öz fəaliyyətinin hüquqi nəticələrini nəzərə almasının vacibliyidir. Belə münasibətlərdə yalnız pulun geri qaytarılması məsələsi deyil, faiz gəlirlərinin əldə edilməsi, vergi öhdəlikləri və fəaliyyətin qanunvericiliyin tələblərinə uyğun həyata keçirilməsi də əhəmiyyət daşıyır. Bununla belə, faizlə borc vermənin bütün hallarda avtomatik olaraq qanunsuz əməl və ya vergidən yayınma hesab edilməsi düzgün deyil. Konkret vəziyyətə hüquqi qiymət verilərkən borc münasibətlərinin xarakteri, şəxsin fəaliyyətinin müntəzəmliyi, əldə etdiyi gəlirlər və müvafiq qanunvericiliyin tələbləri nəzərə alınmalıdır. Əgər vergi öhdəliklərinin pozulması müəyyən edilərsə, qanunla nəzərdə tutulan hallarda məsuliyyət məsələsi yarana bilər.Digər tərəfdən, borc verən şəxsin pulunu geri tələb etmək üçün məhkəməyə müraciət etməsi özlüyündə onun hüquq pozuntusuna yol verdiyini göstərmir. Hər bir halda mübahisənin mahiyyəti, müqavilənin şərtləri və təqdim olunan sübutlar ayrıca qiymətləndirilməlidir. Əgər şəxs həqiqətən pul veribsə, bu faktı təsdiq edən sənədlər və digər qanuni sübutlar onun tələbini əsaslandırmaq baxımından mühüm rol oynaya bilər.Vətəndaşlar nəzərə almalıdırlar ki, borc münasibətlərini rəsmiləşdirərkən faktiki verilən məbləğin, qaytarılma müddətinin və digər şərtlərin sənədlərdə düzgün göstərilməsi vacibdir. Yalnız gələcəkdə pulu geri almağı asanlaşdırmaq məqsədilə müqavilədə artıq məbləğin qeyd edilməsi etibarlı hüquqi müdafiə vasitəsi hesab edilə bilməz.

Nəticə etibarilə, faizlə pul verilməsi və borcun geri qaytarılmaması ilə bağlı mübahisələrə ümumi yanaşma əsasında deyil, konkret faktlar və qanunvericiliyin tələbləri çərçivəsində qiymət verilməlidir. Pulunu geri ala bilməyən şəxsin məhkəməyə müraciət etmək hüququ var, lakin onun tələbinin hansı həcmdə təmin ediləcəyi təqdim olunan sübutlardan və borc münasibətlərinin hüquqi mahiyyətindən asılıdır. Eyni zamanda, faiz gəlirləri və vergi öhdəlikləri ilə bağlı mümkün pozuntular ayrıca araşdırıla bilər.

Yusif 

Ən son xəbərləri bizim Facebook kanalımızda izləyin

Ən son xəbərləri bizim Instagram kanalımızda izləyin

Problemlərinizi bizə bildirin

077 323 55 66

Boşanma başa çatmadan ər vəfat edərsə, arvadı miras ala bilərmi?

Boşanma prosesi davam etdiyi müddətdə ər və ya arvadın vəfat etməsi hüquqi baxımdan bir sıra mühüm suallar yaradır. Xüsusilə, məhkəmə boşanma ilə bağlı qərar qəbul etməyibsə, yaxud qərar qəbul edilsə də, hələ qanuni qüvvəyə minməyibsə, tərəflərdən birinin vəfatı nikah münasibətlərinə və miras hüququna necə təsir edir?Bəs məhkəməyə boşanma üçün müraciət edildikdən sonra ər vəfat edərsə, həyat yoldaşı onun vərəsəsi hesab olunurmu? Nikah dövründə əldə edilmiş əmlak necə bölünür? Ev və ya digər əmlak yalnız vəfat etmiş şəxsin adına rəsmiləşdirilibsə, sağ qalan həyat yoldaşının həmin əmlak üzərində payı ola bilərmi?Vəkil Teymur Babayev Citypost.az saytına açıqlamasında bu kimi hallarda nikahın nə vaxt...

12 Oktyabr 2026, 09:30

Miras evindən nəvələri kimlər çıxara bilər? Vəkildən AÇIQLAMA

Nənə və babadan miras qalan evdə yaşayan nəvələrin həmin evdən çıxarılması məsələsi cəmiyyətdə tez-tez mübahisələrə səbəb olur. Xüsusilə, valideynlərindən birini itirmiş şəxslərin baba evində yaşamaq hüququ, vərəsəlik paylarının müəyyənləşdirilməsi və digər ailə üzvlərinin iddiaları ilə bağlı müxtəlif suallar yaranır. Bəzi hallarda ailə üzvləri arasında illər ərzində formalaşmış ənənələr və şifahi razılaşmalar qanunla müəyyən edilmiş vərəsəlik qaydaları ilə üst-üstə düşmür.Vəkil Vamiq Şükürov Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, bu kimi mübahisələr zamanı məsələyə ailə adətləri və şəxsi gözləntilər əsasında deyil, qanunvericiliyin tələblərinə uyğun yanaşılmalıdır.Onun sözlərinə görə, nənə və babanın vəfatından sonra onların əmlakının kimə çatması, həmin əmlakda kimlərin pay sahibi olması və...

12 Oktyabr 2026, 08:30

Ata-ananın əmlakında övladın sağlığında payı varmı? – Vəkildən AÇIQLAMA

Valideynlərin sağlığında övladların onların adına rəsmiləşdirilmiş əmlakdan pay tələb edib-edə bilməməsi cəmiyyətdə tez-tez müzakirə olunan hüquqi məsələlərdəndir. Xüsusilə ailədə bir neçə övlad olduqda ev, torpaq, bağ evi və digər daşınmaz əmlakın gələcəkdə kimə çatacağı ilə bağlı suallar yaranır. Bəzən övladlar ata və ya ananın mülkiyyətində olan əmlakın gələcək miras payına indidən sahib olduqlarını düşünürlər. Lakin qanunvericilik bu məsələdə miras hüququnun nə vaxt yarandığını konkret müəyyən edir.Məsələ ilə bağlı vəkil Turan Abdullazadə Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, miras şəxsin ölümü ilə açılır. Yəni şəxsin sağlığında onun əmlakı üzərində övladların gələcək miras payına əsaslanan mülkiyyət hüququ yaranmır.Vəkilin sözlərinə görə, vərəsəlik institutu birbaşa miras...

09 Oktyabr 2026, 10:30

Xəstəlik hərbi xidmətdən azad edir? – Vəkildən AÇIQLAMA

Övladı xəstə olan, eyni zamanda hərbi xidmətə çağırış vərəqəsi alan valideynlərin qarşılaşdığı əsas suallardan biri xəstəliyin hərbi xidmətə yararlılığa necə təsir etməsi ilə bağlıdır. Cəmiyyətdə bəzən hər hansı xəstəliyi olan şəxsin avtomatik olaraq hərbi xidmətə yararsız hesab edilməsi ilə bağlı yanlış təsəvvür yaranır. Halbuki xəstəliyin mövcudluğu ilə hərbi xidmətə yararsızlıq eyni hüquqi anlayış deyil.Bəzi xəstəliklər hərbi xidmətə çağırış üçün maneə yarada bilər, lakin bu, bütün xəstəliklərə şamil edilmir. Hərbi xidmətə çağırış zamanı şəxsin sağlamlıq vəziyyəti müəyyən edilmiş tibbi meyarlar və xəstəliklərin müvafiq siyahısı əsasında qiymətləndirilir. Bu baxımdan şəxsin konkret diaqnozu, xəstəliyin ağırlıq dərəcəsi, funksional məhdudiyyət yaradıb-yaratmaması və digər tibbi göstəricilər...

09 Oktyabr 2026, 09:30

Təyyarədə turbulensiyaya düşüb xəsarət alan sərnişinin zərərini kim ödəməlidir? – HÜQUQİ AÇIQLAMA

Təyyarə ilə səfər zamanı gözlənilmədən turbulensiyaya düşmək sərnişinlər üçün təhlükəli vəziyyət yarada bilər. Xüsusilə təhlükəsizlik kəməri bağlanmadıqda sərnişinin oturacaqdan qalxaraq başını təyyarənin tavanına, oturacağa və ya digər konstruksiyalara vurması nəticəsində müxtəlif xəsarətlər alması mümkündür. Belə hallarda sərnişinin müalicə xərclərinin və dəymiş digər zərərin kim tərəfindən qarşılanması məsələsi gündəmə gəlir.Məsələn, uçuş zamanı təyyarənin turbulensiyaya düşməsi nəticəsində sərnişinin başını təyyarənin konstruksiyasına vurması, dişinin sınması və ya digər xəsarət alması halında dəymiş zərərin hansı qaydada ödənilməsi konkret vəziyyətdən və mövcud sığorta təminatından asılıdır.Citypost.az xəbər verir ki, Azərbaycan Respublikasının “Sığorta fəaliyyəti haqqında” qanununda səfər sığortası sığorta növlərindən biri kimi nəzərdə tutulur. Səfər sığortası sığorta...

09 Oktyabr 2026, 08:30

Xəyanət edən həyat yoldaşı əmlak bölgüsündən məhrum edilə bilərmi? – Vəkildən AÇIQLAMA

Boşanma prosesində tərəflər arasında ən çox mübahisə doğuran məsələlərdən biri də nikah müddətində əldə edilmiş əmlakın necə bölünməsidir. Xüsusilə tərəflərdən birinin digərini xəyanətdə ittiham etdiyi hallarda belə bir sual ortaya çıxır: həyat yoldaşının xəyanət etməsi onun nikah dövründə əldə edilmiş əmlak üzərində hüququnu aradan qaldırırmı?Digər tərəfdən, bəzən boşanma ərəfəsində əmlakın gələcəkdə bölünməsinin qarşısını almaq məqsədilə həmin əmlakın üçüncü şəxsin adına keçirilməsi, bağışlanması və ya satılması halları ilə də rastlaşılır. Bu zaman digər tərəf həmin əqdin etibarsız hesab edilməsini tələb edə bilərmi?Mövzu ilə bağlı Citypost.az-a açıqlamasında vəkil Könül İsgəndərli bildirib ki, nikah dövründə əldə edilmiş əmlakın bölgüsü zamanı tərəflərin boşanmasının səbəbi,...

08 Oktyabr 2026, 11:00